Что лучше для сруба: конопатка или герметик

Для всех владельцев деревянных дом??в всегда остаётся актуальным вопрос — что лучше: конопатка или герметик? В частности, это затрагивает такие моменты как практичность, долговечность и, конечно же, экологическая чистота. Традиционные методы всё ещё имеют немало сторонников, но прогресс неизменно вносит свои коррективы.
Поэтому всем современным обладателям деревянной собственности придётся поломать голову над выбором оптимального средства, которое надолго спасет от появления зазоров и щелей между швами.

Содержание:

1. Почему конопатка — это важно
2. Конопатка или герметик для сруба: преимущества и недостатки традиционных материалов
3. Особенности конопатки герметиком
4. Чем же лучше конопатить

Почему конопатка — это важно

Процесс конопатки остаётся неизменным на протяжении уже нескольких столетий

Деревянное строительство, несмотря на появление множества перспективных строительных технологий, по-прежнему сохраняет статус одного из самых популярных решений при возведении дач, коттеджей и загородных домов. И одним из ключевых моментов является качественная конопатка межвенцовых швов. Если на этом этапе допущены ошибки, деревянный дом уже не будет таким тёплым и уютным, каким ему полагается быть. Возможны следующие проблемы:

• ✘ превращение шва в так называемый «мостик холода» в зимнее время, что сопровождается накоплением конденсата, намоканием и разрушением древесины, а также появлением плесени;
• ✘ продувание шва с заметным падением температуры в доме (а это не только дискомфорт, но и перерасход топлива, необходимого для отопления);
• ✘ промокание швов (дожди, снег).

И это даже не полный список всех проблем. Самым неприятным во всём этом является разрушение стен, а соответственно — снижение общего срока эксплуатации дома.

Неважно — свежепостроенный у вас сруб или старый. Деревянный дом требует обязательной конопатки!

Далее рассмотрим все нюансы этой работы.

Конопатка или герметик для сруба: преимущества и недостатки традиционных материалов

Использование традиционных материалов хорошо работает и в наши дни

Технологии конопатки сруба мало изменились с давних времён, и до настоящего момента в этой сфере не происходило существенных перемен. Для изоляции межвенцовых швов пользовались старым проверенным способом: конопаткой мхом и паклей. В последние годы стали также популярными джут и льноватин. Основные плюсы этих материалов:

• ✔ абсолютная экологичность;
• ✔ формирование благоприятного микроклимата в помещении за счёт «дышащего» шва;
• ✔ равномерная теплоизоляция;
• ✔ минимальная гигроскопичность при хорошей паропроницаемости (обеспечивает в доме комфортный уровень влажности воздуха);
• ✔ дешевизна(по сравнению с качественными герметиками для конопатки сруба перечисленные материалы стоят очень даже недорого).

Просто, дёшево и сердито. По этой причине уплотнения сруба волокнистыми материалами по-прежнему устраивает очень многих. Хотя никто не отрицает и существование таких проблемных моментов, как:

• ✘ Трудозатратность процесса конопатки подобными материалами. В этом случае работа выполняется в два этапа — непосредственно в момент строительства и после завершения усадки сруба. Крайне важным здесь является максимально равномерная укладка со всех сторон.
• ✘ Разрушение утеплителя. Природные материалы безупречны с точки зрения экологической чистоты, но вот с долговечностью у них не очень. Поэтому придётся свыкнуться с необходимостью заменять их каждые несколько лет. Впрочем, тот же джутовый утеплитель «живёт» довольно долго. Поэтому есть простор для дискуссий.
• ✘ Появление зазоров между брёвнами. Природные материалы безупречны с точки зрения экологической чистоты, но вот с долговечностью у них не очень. Поэтому придётся свыкнуться с необходимостью заменять их каждые несколько лет. Впрочем, тот же джутовый утеплитель «живёт» довольно долго. Поэтому есть простор для дискуссий.
• ✘ Эстетический аспект. Законопаченный шов выглядит красиво, но вместе с усадкой нарушается аутентичность строения и придётся заново «наводить марафет». Конопатка герметиком сохраняет свою привлекательность гораздо дольше.

Как видно, здесь действительно есть, над чем поразмыслить, и окончательно выбрать, что же лучше — конопатка или герметик — будет не так просто.

Особенности конопатки герметиком

Технология «тёплый шов» — настоящая находка при строительстве сруба

Сразу отметим, что такой способ обойдётся намного дороже, чем конопатка той же паклей или мхом. Хотя и тут есть свои нюансы. Если смотреть в долгосрочной перспективе, то герметик всё же является более выгодным: он не теряет своих качеств с годами, в то время как натуральные утеплители разрушаются. Проще говоря, один раз грамотно законопатив швы качественным герметиком, можно решить проблему регулярных конопаток раз и навсегда. Однако технология «тёплый шов» требует от исполнителя определённых знаний и навыков, поэтому тем, кто не имеет нужного опыта, лучше обратиться к специалистам, которые сделают всё правильно и под гарантию результата.

Основные достоинства шовных герметиков — это:

• ✔ Экономическая выгода в перспективе. Шов «живёт» как минимум несколько десятилетий, поэтому одного раза может хватить на весь срок эксплуатации дома.
• ✔ Процесс выполняется один раз. Конопатить швы герметиками можно как на этапе постройки дома, так и после усадки.
• ✔ Скорость выполнения работы. Если к работе приступает опытный мастер, процесс утепления швов с помощью герметика проходит в 5–6 раз быстрее, чем при конопатке традиционными материалами.
• ✔ Сохранение геометрии строения. Швы, заделанные герметиком, не выпирают и не нарушают внешний вид стен.
• ✔ Эстетичный внешний вид шва. Если работа выполнена качественно, шов может быть практически незаметным. А можно и наоборот, сделать шов частью декора, выбрав герметик подходящего цвета.

Как и в случае с волокнистым утеплителем, выполнять конопатку герметиком следует тщательно и аккуратно. Необходимо начинать с нижнего яруса и постепенно запечатать все швы, продвигаясь по периметру сруба.

На первый взгляд всё очень неплохо, однако приверженцы традиционных материалов видят в герметиках один крайне весомый минус — полное запечатывание шва. И хотя это препятствует сквознякам и проникновению влаги, но вместе с тем заметно снижается и способность сруба к самовентиляции.

Чем же лучше конопатить

Как видно, оба способа обеспечивают хороший результат, главное — умелое применение

Конопатка или герметик для сруба? Рассматривая этот вопрос, многие специалисты всё чаще склоняются в пользу второго варианта. Герметики на каучуковой или акриловой основе прекрасно подходят для конопатки швов в деревянном доме. После нанесения на поверхность они не прилипают к ней намертво, а остаются эластичными и двигаются вместе с брёвнами. Это очень важно, поскольку благодаря такой особенности герметики достойно выдерживают все подвижки, не разрываясь и не деформируясь в течение многих лет.

Впрочем, есть мастера, которые считают, что выбор материала здесь — дело вкуса. Ведь при условии качественной работы, выполненной опытным мастером, оба варианта показывают одинаковую эффективность в плане энергосбережения, а частота замены материала больше зависит от его качества и, например, в случае с тем же джутом может производиться раз в 10–15 лет. Так что, главное — это удачно выбрать подрядчика для строительства дома и пользоваться качественным материалом. И тогда всё точно будет в полном порядке!